无抗奶的意外死亡是场“闹剧”

日期：1970-01-01 08:00  编辑：   来源： 荆楚网  查看： 次

核心提示：

5月6日，卫生部、农业部等六部委联合叫停“无抗奶”??“近期”少数乳品企业宣称生产“无抗奶”，误导消费者，要求严禁宣传“无抗奶”等不科学、不符合实际的内容。作为“无抗奶”旗手的光明乳业表示：已逐步取消“无抗奶”的宣传。对于市场在售的“无抗奶”，“因产品质量合格，将暂不主动召回，也不接受退货”。
　　奶牛乳房容易发炎,使用抗生素之后会在牛奶里有残留。所谓“无抗奶”是相对“有抗奶”而言,指不含抗生素的牛奶。“无抗奶”看来真是消费者的福音。
　　且慢，检索新闻后,发现对“无抗奶”的解说五花八门??按照农业部《无公害食品生鲜牛乳》(NY5045-2001)规定，抗生素“不得检出”，“无抗”标志确实显得没有必要。而《鲜乳卫生标准》（GB 19301?2003）则要求，鲜乳中的兽药（包括抗生素）残留不得超过有关标准。有业内专家就此认为，所谓“无抗”，也就是指抗生素不超过法定限量值。这就让人糊涂了??“无抗奶”里到底有没有“抗生素”？是商家玩的噱头，还是高品质的保证？
　　更让人担心的是，市场上的有些“无抗奶”是“解抗奶”?? 中国奶业协会常务理事王丁棉说：为遮掩生鲜牛乳中的抗生素，可能会添加β-内酰胺酶，成为“虚假的无抗奶”。它不属于国家批准的食品添加剂，添加属违法行为，且对人体危害巨大。据业内人士称，这次叫停“无抗奶”就是因为“解抗奶”的作祟。国家权威机构久不作为，才让“无抗奶”、“解抗奶”概念混乱，莫衷一是。
　　显然“无抗奶”和“解抗奶”的品质判若霄壤。作为无抗奶旗帜企业的光明理应理直气壮，回击“解抗奶”的传言，但光明的说法并不令人信服??据光明乳业对外事务主管张夏子称，“8年前，光明乳业开始采取国际通用的检测设备和方法，对原料奶和成品里的抗生素残留进行检测，确保光明乳业上市的所有乳制品抗生素检测为阴性”。但未回应牛奶是否添了解抗剂。（新民网5月7日）“抗生素检测为阴性”，不等于“无抗生素”，那仅是符合国家要求的最低标准？拿这个来做商业噱头，不是有误导消费者之嫌吗？光明因何没有像广告中那样正大光明地说“没有抗生素”呢？这实在无法让消费者放心。
　　在这个背景下，六部委的叫停令颇为蹊跷。早在2002年，光明推出“无抗奶”时，中国奶业协会、中国乳制品工业协会就表示，有商业炒作之嫌。叫停令里所称：“近期”有企业在宣传“无抗奶”，这个“近期”，有8年了！
　　如果“无抗奶”是一个营销噱头，那就是在误导消费者。何以国家各部委衮衮诸公缄默了8年，让老百姓做了8年的冤大头？如果“无抗奶”品质过硬，一点抗生素都不含，而不是“检测不出”，那么国家为何因为“李鬼”??解抗奶而叫停无抗奶？这是“错杀忠良”。
　　但令人遗憾的是，奶业“标志闹剧”不断，背后是奶品两大企业阵营的博弈??巴氏奶阵营（代表企业是光明、三元等）；常温奶阵营（代表企业为伊利、蒙牛）。2004年国家出台“禁鲜令”：禁止在产品包装上标志“鲜奶”；2006年国家规定由奶粉勾兑而成的复原乳必须在产品包装上标志。据说本次“无抗奶”事件跟上两次一样，也是一场业内博弈。
　　一包无抗奶的意外死亡，却揭示出我国的食品监管体制的漏洞，商家的“概念营销”，甚至奶业寡头们的博弈。食品添加剂关乎老百姓的健康和生命，是不容许“试错”的，不能让奶业的标志闹剧没完没了！

【关闭窗口】 【顶部】 【收藏】 【挑错】【网友评论】

解析贝因美研发理念

穗14奶企要重办“准

２０１０年奶业大事件

乳业新“准生证”核发

上一篇：石家庄奶业实现三变
下一篇：四川奶业发展的回顾与展望

声明:本网未注明“稿件来源：南方奶业网”的文、图、视频等稿件均为转载，如转载南方奶业网的稿件，请注明转载“南方奶业网”。本网站资料仅供参考，若资料与原文有疑，请以原文为准。