三鹿事件之后，新疆奶粉出口大幅下滑，据不完全统计，目前新疆已滞销积压奶粉6000余吨。专家建议，政府可以购买部分牛奶发放给消费者或贫困人群等。

　　奶粉滞销，奶企亏损，奶农也受害，政府当然不应袖手旁观。据了解，当地政府部门已经出台了一系列应急措施来拯救当地奶业。但在这种背景下，有人觉得这样的扶持力度似乎还不够。所以，就有专家提出了这样一条建议。然而笔者认为，这是一种并不可取的做法。

　　首先，政府用直接购奶的方式去刺激消费，很难获得纳税人的同意，也有违社会公平。专家应该明白，政府财政资金主要来源于纳税人，因此，它必须对所有纳税人负责。如果轻易动用资金去直接购买部分奶企的滞销商品，这就等于乱花纳税人的钱去为一些企业承担经营风险，这对其他的奶粉企业不公平，对其他行业同样处于危机经营状态的企业也不公平。

　　其次，这也会破坏市场经济的基本规则。市场经济中，政府的角色应该是公平的守护者，通过为企业创造更良好宽松的经营环境服务于它们。行业低迷了，政府可以通过为企业提供更多的贷款扶助、减税及通过相关的市场引导机制建设，来帮助一些危机企业走出低谷。但另一方面，企业的经营风险应该主要由企业自己承担，如果政府直接购买企业滞销商品去解决企业的经营危机，无疑等同于政府直接承担了企业的经营风险，也违背了市场经济的基本规则。

　　三鹿奶粉事件后，国内的奶粉业处于低谷状态，一些国产奶企的确生存维艰，也间接带来了一些社会“阵痛”。但我们必须看到，这是行业向规范化转型必须经历的阶段，企业也只有在经受得住风雨的考验后才会真正成长。而且我认为，这种经营困难也是暂时的，除了政府的政策扶助、企业的积极自救外，还需要经受住时间上的考验。所以，拯救奶业不应急功近利，不应把希望寄托于政府直接的大包大揽来帮助企业走出经营低谷。

　　清华大学法学院教授张卫平曾提出过一种反思的观点，他认为，三鹿事件的发生，反映了地方政府与企业的密切关系，也暴露了政府职能需要彻底转变的弊端。政府的职能是向企业提供良好的经济秩序以及安全的社会秩序等，不能与企业有千丝万缕的联系。政府部门只有和企业保持一定的距离，才能进行有效的监管。此言不虚！政府部门必须牢记这一经验教训，不能在为企业服务的过程中，反倒把自己的职能工作都忘记了。